一家开面包店的个体户，买了一台YXY－20A燃气食物烘炉用来经商，一天下来，还能挣些钱养。可一场意外着火，将个体户烧伤住进了医院。是谁惹来这场祸，店东为了讨回一个说法，将厂家告上了法庭。

　　2001年11月21日早晨6时，南昌市上海路一家面包店内，店东吕某配偶身上忽然被火烧着，两人带火冲出店外并熄灭了身上的火。110差人闻讯赶到现场并作了笔录：因为运用质量低质的煤气罐引起爆破。吕某店内的YXY－20A燃气食物烘炉于2001年10月购自南昌市洪城大市场某食物包装机械经销部，生产厂家系广州市某南边厨房设备厂。

　　同年12月，吕某配偶以所购燃气食物烘炉产品质量不合格为由诉至南昌市西湖区法院，要求经销商、生产商补偿医疗费、误工费、伤残补助费、后续治疗费等合计8万余元。其在诉状中还称，事发时运用该燃气食物烘炉，接连打火未着，即翻开箱门，此刻从箱门内窜出的火焰烧伤了在场的两人。

　　经法院查明，原告所购食物烘炉的5项安全目标均合格。原告所诉该炉在每次焚烧不着时有少数液化气走漏，是一切燃气具存在的共性，而非产品设计缺点。产品阐明书和用于粘贴的塑料制特别警告牌均提示用户，在运用时须翻开炉门焚烧。而原告并未照此操作，原告称危害是因为正常运用对方产品形成的诉求难以建立，其要求对方承当危害补偿的建议不妥。

　　南昌市西湖区法院依据有关法律规则，一审判决驳回原告诉讼请求。（吴云 许永强）

　　我国《顾客权益保护法》规则：经营者应当保证其供给的产品或许服务契合保证人身、产业安全的要求，对或许危及人身、产业安全的产品和服务应当向顾客作出实在的阐明和清晰的警示，并阐明和标明正确运用产品或许承受服务的办法，以及避免危害产生的办法。假如顾客或许其他受害人因产品缺点形成人身、产业危害的，能够向销售者，也能够向生产者要求补偿。本案中的吕某配偶在运用烘炉时被火烧伤，法院在审理时，查明烘炉自身不存在质量缺点，且产品阐明书、警告牌均显着提示了用户怎么操作，所以，法院终究驳回了吕某配偶的诉讼请求。