山西长治，一男子以接近1400元的价格，在一餐厅订了一只烤全羊。事后带上家人一起到店消费，可服务员将烤全羊端上来后却发现一点肉都没有。因此男子拒绝支付尾款。可老板却说他们是明码标价的，男子必须全额付款，否则就会报警处理。

　　庄先生（化名）在刷短视频时发现附近有一餐厅正在搞活动，一只烤全羊不到1400元。男子想着周末时带上父母及岳父岳母等家人一起去尝尝，于是利用互联网预订了一只烤全羊，并实际支付了1398元。

　　庄先生以为这只烤全羊很大，怕吃不完，于是其将餐厅地址和烤全羊的图片分享到家族群，让亲人到时候各自到餐厅来一起品尝。可庄先生与家人来到餐厅，见到服务员端上来的烤全羊后，顿时傻眼了。

　　原来，这只烤全羊被服务员用刀切开以后，羊排上就没有什么肉。男子及其家人表示，烤兔子也不止这点肉吧？这哪里是烤全羊啊，这是在烤羊皮。商家宣传时还说，一只烤全羊够一家人吃。

　　庄先生马上与老板理论，老板认为，一家三口不是一家人么？可庄先生却叫上八九个人，肯定不够吃，而且他们是明码标价的，因此庄先生必须付全款。

　　庄先生与老板理论未果后，就先带着家人到附近的面馆吃面条，最终每人都吃了一大碗面才填饱肚子。但其仍然坚持自己的观点，并明确拒绝支付尾款。

　　可餐厅老板这边也不肯让步，坚持觉得自身是合法经营，并明确说庄先生不付尾款，就会报警解决。

　　有懂行的网上的朋友表示，1400一只的小羊，毛重就40斤左右，除去头、内脏、皮毛等必须去掉的外，烤熟后确实没多少肉，最多就四肢有点肉，羊排上的一点点肉烤熟之后被油一侵全成透明的了，我当时在全程看着。可能庄先生及家人没吃过烤全羊，不知道这些。这就是老板敢这么理直气壮的原因所在。

　　但也有网友反驳称，餐厅老板作为经营者不能仅仅是明码标价，还要说清楚到底有多少肉是可以吃的。毕竟老百姓不懂真实的情况，会误以为有很多肉。

　　首先，庄先生支付1398元在餐厅预订一只烤全羊，并到餐厅内消费，双方就形成了消费合同关系。即庄先生的身份就是消费者，餐厅老板就是经营者。双方都有各自的法定义务和权利。

　　消费者权益保护法第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

　　也就是说，庄先生作为消费者其有权利获悉其所购买烤全羊的具体信息。比如说，这只烤全羊是毛重是多少斤、烤好后再端上来时是多少斤、羊的产地是哪里的等。而经营者则有如实告知的法定义务。

　　换而言之，餐厅老板作为经营者没有将详情信息如实告知消费者庄先生，就是侵犯了消费者的知情权。

　　具体而言，根据价格法第13条规定，经营者销售、收购商品和提供服务时，应当明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。

　　但是，价格法第14条第4款同时还规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。

　　也就是说，明码标价是经营者的法定义务，但明码标价之余，经营者还应当做到诚信经营，不得以“一只烤全羊够一家子人吃”来误导消费者消费。即应当清楚注明净重、几人的份量等，否则同样属于违法。

　　“人为少肉”是指经营者在宰杀、烤羊时故意将肉割走等情形。即这样的一种情况经营者就属于欺诈行为。

　　消费者权益保护法第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当承担退一赔三的后果。

　　值得注意的是，现在的情况是，虽然这只烤全羊少肉，但庄先生却没有取证并将其吃完了。所以取证方面是有难度的。或许这也是老板理直气壮的原因。

　　有网友表示，自己也曾有过这种经历。商家说烤乳猪，结果只上了乳猪皮，但却没见到肉。所以这肯定是欺诈，庄先生必须依。对此，您怎么看？

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　官网突袭！始祖鸟ArcTeryx「Arro腰包」突然上架了，你冲吗？

　　印度一苦行僧举起手臂，并决定不再放下，50年后，右臂成皮包骨

　　码农狂喜！微软提出CodePlan，跨168个代码库编码任务，LLM自动化完成

　　400万token，大模型推理飙升22倍！清华校友爆火一作，GitHub狂揽1.8k星

　　中国科学院团队合成新型纳米颗粒，成功降低免疫抑制细胞含量，实现高效的原位抗肿瘤免疫激活

　　MIT惊人证明：大语言模型就是「世界模型」？吴恩达观点再被证实，LLM竟能理解空间和时间

　　苹果iPad Air 6曝光：或将10月发布，没有高刷但会搭载M2芯片

　　实测：苹果iOS 17.0.3 更新改善 iPhone 15 Pro 机型的过热问题